别怕外资企业的并购

一切皆有可能成为垄断，威胁国家安全，包括你的锅，还有锅里的那些油盐酱醋。这可不是开玩笑，最近关于“一口锅”引发的风波继凯雷收购徐工案之后，再次成为舆论的焦点。

在SEB收购苏泊尔方案披露后，国内同行发出一份“关于反对法国SEB集团绝对控股苏泊尔的紧急联合声明”，强烈抵制SEB收购苏泊尔。声明称，SEB将通过收购苏泊尔后获得绝对市场垄断地位，破坏目前行业相对良性的竞争环境，直接后果就是民族品牌消失，以及恶性竞争带来的大量国内企业的凋零倒闭。有人更视苏泊尔与法国SEB之协议为1885年《中法和约》的翻版。一家年销售额不过15亿元的小家电公司，何以引起如此之大反响？

外资并购国有企业担心国有资产流失，那么并购民营非战略性资产呢？SEB并购苏泊尔后可能导致行业垄断，似乎成为竞争对手反对这桩收购的主要理由。同行的反应似乎过敏了，目前尚未看出该案有违《外国投资者并购国内企业规定》所述之规定，也无任何证据显示一口锅可危害国家经济安全，只要你做出好锅，消费者才不管你是东锅西锅。苏泊尔董事长苏显泽认为，不采取与外资合资，苏泊尔也能一步步走下去。

但目前有两个问题困扰着苏泊尔，一是高速发展带来的资金短缺，二是技术匮乏。出于企业发展的需要，苏泊尔股东对双方的战略合作做出选择无可厚非。批评该企业的鼠目寸光是不公平的，也是不理解企业经营的难处。对苏泊尔公司及其股东而言，外界的批评与抵制将剥夺股东的潜在收益，不利企业发展。

与外商直接投资享受到的礼遇不同，外资企业收购国内企业可能遭遇不同的待遇，即便是两相情愿，也可能会被拆散鸳鸯。尽管收购中国企业变得更加困难，但外国投资者仍然非常活跃，因为他们看好中国经济。比较外商直接投资和并购哪种投资形式更好是没有意义的，每个企业、项目有不同的实际情况，他们只能据此选择合适的合作方式。是否威胁到国家经济主权，关键不是控股股东的国籍，而是市场监管和竞争政策执行是否充分。

对于外资来势汹汹的并购，近期国内舆论和业界有草木皆兵、杯弓蛇影的错觉，在部分人眼中，中国品牌卖给外国人，就如同中国人与外国人通婚般属于卖身卖国的行径，持这种观念的人大概还生活在民国之前。或又拿某国限制某企业收购为例放大至外国政府对外资并购的管制莫不如是，如国门洞开他日必为外国企业所统治，产业将不保云云。经济爱国主义的感召如此之大，想必革命先烈九泉之下也应当感动。做“愤青”很容易，口诛笔伐畅快淋漓，满腔热血总能博得满堂彩，但矫枉过正混淆视听就可能成为文字狱。做企业真不容易。作为“皇帝女”，国有企业的婚嫁由家长包办情有可原，为什么民营企业也没有自由恋爱的权利呢？找那么多理由来担心，这是市场参与者心智成熟的表现吗？

静下来，想一想，处境真的那么危险吗？外国企业都是恐怖分子吗？国内企业真的不堪一击吗？国内企业不是温室里的花朵，自己吓自己，是害怕垄断还是害怕竞争？只有业内人士心知肚明。上纲上线会让正常的企业行为变得如履雷池，打击国内企业和国外投资者的信心。商务部长薄熙来近日驳斥了有关中国正在转向贸易保护主义的批评，他表示，中国政府认为，确保发展的唯一途径，就是鼓励竞争和实现开放型经济。中国28年来经济的进步源自开放，不是封闭，也不是提心吊胆。过度保护和保守只能使弱者更弱，将使国有企业获得天然的保护和更多的特权，效率更低下，而民营企业则无处伸展，错失发展良机，就有可能损害本国经济。别把自己看扁了，一口锅砸不死人。

作者：闵冰　来源：FT中文网