纸箱行业在探索中寻求出路(一)

自2004年1月31日未漂白牛皮箱纸板反倾销调查申请的提出，到2005年5月31日中华人民共和国商务部发出2005年第28号《未漂白牛皮箱纸板初裁公告》止。这场历时一年半争议颇多的“反倾销”案在法律程序上告一段落，并取得了初裁的胜利。

“反倾销”案之后，进口未漂白牛皮箱纸板的价格出现上涨，而国产的价格也受“蝴蝶效应”的影响，有不同幅度的上扬。中国纸箱行业开始兴起波澜，原纸价格的不断上涨令纸箱企业叫苦不迭，随之而来的是不可预料的市场冲击。冲击之下，纸箱行业未来的发展，是一个未知数，我们无法简单用利与弊做结论。


　　这场从原纸行业发起的风波，蔓延到纸箱生产企业，波及生产、管理、成本控制、技术研发等各个环节，俨然变成一次“蝴蝶效应”的演绎。目前的纸箱行业需要冷静，需要分析，需要在自我探索中寻求出路……


　　本期“特别关注”让我们聚焦“反倾销”引发的原纸涨价，与您共同探讨“纸价上涨危机”中最为实际有效的“紧急避险”措施。

　　国内纸箱企业的真实反馈

　　有关部门组织的专门对国内纸箱生产的三大聚集地——珠三角、长三角和环渤海地区的近20家大型纸箱企业进行了调查采访。其调查结果显示：


　　纸箱企业对这一事件关注度达90%，但无一家公开支持

　　
　　对于这一事件的关注程度，约60%的被调查企业选择了“一直在密切关注”，30%的选择了“给予了一定的关注”，其余10%则选择了“听说过，但未重视或关联不大”；对于东莞玖龙等四家企业提交反倾销调查申请，70%的被调查企业表示明确反对，另有30%选择了“保持中立或不发表评论”，“支持”一项的选择为零。


　　使用国外原纸多的企业对此事关注程度高

　　
　　在表示密切关注此事的纸箱企业中，对国外纸的用量都达到了10%以上，最高的接近50%，并且这些纸箱企业现在使用的面纸主要是进口牛卡箱板纸（美国）和国产牛卡箱板纸。但这些企业也表示，近年来，随着国产牛卡箱板纸质量的不断提高，市场占有率已有所提高，对于企业而言，只有用户指定要求用美卡的才会用美卡，其实很多企业都乐于使用国产原纸，但国产原纸当务之急就是尽快提高自身的质量，因为在质量上，它和进口纸的确存在着一定的差距。

　　六成被调查企业认为产业实质损害与倾销之间存在因果关系

　　
　　针对四家申请企业提出的产业实质损害与倾销之间存在因果关系这一说法，有60%的被调查企业认为两者之间不存在因果关系，30%的则认为存在因果关系，另外10%认为“不好说”。认为不存在因果关系的企业认为，这次主要针对的是全木浆的美卡，而国内与之对应的挂面牛卡却并不是全木浆的，双方的品质不在一个档次上，国产纸目前还无法全面替代进口美卡，加之进口纸与国产纸的客户群体不太一样，所以不存在明显的实质损害与倾销之间的因果关系。虽然前一段时间，美国纸的价格略有下降，但那只是正常的淡季调整，随着旺季的来临，低价的上扬是不可避免的。认为存在因果关系的企业则认为，由于进口纸的大批进货，造成了国产纸的价格不能大幅提高。


　　原纸市场现状


　　在反倾销胜诉后，国内原纸生产企业获得广阔的市场发展空间，实现生产利润的最大化。目前，作为国内包装箱纸板产能最大的几家企业都已经付诸行动，玖龙纸业采用新的昂贵的纸机生产硫酸盐浆挂面纸板产能将达到200万吨/年，博汇纸业已使其成为新的业务和利润的增长点，牛皮箱板纸已占34.4%，福建青山也在实施高强牛皮箱纸板生产线制浆车间技改工程及配套项目，为进一步满足国内市场需求。

　　“反倾销”，以行业利益为先


　　玖龙纸业等四家公司提出反倾销其目的不是单纯的说为了企业的短期利润，而是考虑到行业长远的发展。现在整个行业受到进口产品冲击，价格的降低是一种不正常的市场行为，因为我们大家都知道，倾销并不是意味着价格无底线地降低，有两种情况，一种是倾销国家以低于本国同类产品的价格在别国倾销，扩大出口的同时也破坏了别国的市场。另外一种就是以低于成本的价格，恶意破坏市场。美国、泰国、韩国和我国台湾地区未漂白牛皮箱纸板的倾销就属于第一种情况。


　　
　　初裁结束之后，目前玖龙纸业的原纸销售价格有一定的回升，但涨幅不太；而国外原纸的价格也有一定的上涨，但总体来说还是比较稳定的，并没有向外界想象和猜测的那样，涨幅变化很大。

　　
　　关于原纸价格上涨，对纸箱企业带来冲击是不可避免的。但这是一把双刃剑，有利就有弊。从短期上看，纸箱企业的生产经营已经进入到微利时代，对成本控制的要求越来越高，而目前原纸价格的上涨，对其采购是造成了影响，但是这个影响是良性的。从长远来看，这次反倾销的目的就是要改变长期对于原材料供应的误导，让纸箱企业认为原材料的价格是可以降低，不断降低的。但事实并非如此，原材料价格低于成本价格，对于某些纸箱厂来说可能是好事情，但是对于整个行业来说，是一种巨大的破坏。饮鸩止渴，最后情况只会越来越糟。所以，反倾销并不是为了我们这四家公司的利益，而是站在行业发展的角度，以法律的武器来保护权利的同时规范市场。


　　解决恶意倾销的最直接的办法就是采取法律的武器，熟悉国际贸易的法则，灵活地运用法则来对抗不良的国际竞争。