国美宣布成功合并永乐存2大疑点2大嫌疑

11月1日晚，国美在京召集众媒体，宣布成功合并永乐。对此，笔者认为其中存在两大疑点和两大嫌疑。第一大疑点，国美与永乐的合并尚未通过商务部的审查；第二大疑点，对如此重大的事件，国美和永乐没有发布公告，而是选择提前在媒体造势。第一大嫌疑，涉嫌在大中与永乐的仲裁结果出台前“生米煮成熟饭”；第二大嫌疑，转移媒体关注黄光裕兄弟“原罪”的视线。

　　两大疑点

　　自国美与永乐宣布合并之日起，就遭到同行苏宁、大中的反对，以及家电制造商的担忧。10月27日，商务部曾就国美电器收购永乐一案举行听证会，这是商务部对零售业的并购活动进行的首次反垄断调查听证会。会上，家电业巨头苏宁、大中、五星均投了反对票。多数家电制造商都担心，国美与永乐的合并使本已失衡的渠道商、制造商关系雪上加霜。一直以来，制造商对渠道商的“盘剥”都是敢怒不敢言，无奈地缴纳各种诸如场地费、赞助费等附加费用。

　　据了解，国美永乐合并后所占的市场份额最大不超过10%，从全国来看形不成垄断。但是从局部来看，国美永乐在核心城市的局部优势让苏宁、大中、五星望尘莫及。目前，双方在北京拥有70%以上的优势，而在上海的市场更高，达到了80%。按照《反垄断法》草案，如果一家企业占到50%以上份额，那就有垄断的特征了。“这已经不是一般意义上的垄断了。”中国家电连锁行业会长姜风表示，北京和上海是国内家电连锁企业最具决定性意义的两大市场。

　　是否已经形成垄断了呢？商务部正在调查中。但在还没有一个明确结果时，国美就宣布已经成功合并永乐的做法显然是不合适的。

　　笔者发现，近期在家电行业内出现一种不正常的现象，那就是单方面宣布一些并不属实的“事实”，依靠媒体的炒作来扭转自己可能面临的颓势。前一段时间，大中电器这么做过——单方面宣布与永乐解约，由此再一次引发了与永乐之间的口水大战，到目前为止仍没有明确结果。

　　大中的做法虽然有点离谱，但毕竟它事前已经向中国国际贸易促进委员会提出了仲裁申请，并向永乐发了相关书面文件。国美的做法就更离谱了，国美和永乐都是在香港上市的上市公司，对如此重大的事件，不是选择在发布公告对外明示，而是选择夜间召集媒体大造舆论，不能不让人怀疑其做法及用心。

　　两大嫌疑

　　国美已经把永乐拿下，很明显地，国美想通过永乐再将大中揽入怀中。国美对大中早已垂涎已久，“并购后去和大中谈肯定是我们的一个工作。我觉得永乐和大中有一些争议无非是利益问题。至少永乐已把1.5亿定金支付给大中了。”在并购永乐后，国美电器总裁黄光裕公开表示。据了解，永乐在上海的市场份额超过50%，而大中在北京则占约50%市场份额。如果国美成功将大中“吃掉”，那么其事实上的垄断就不用争辩了。

　　前段时间，大中电器战略发展顾问楼申光已经在召开的新闻发布会上已经明确揭发了国美和永乐的这一“阴谋”。10月23日，大中电器战略发展顾问楼申光在告诉记者：“我不能带着这么一个不平等的“圈套”或者“枷锁”去谈判，如果非要拿着4.19协议把我们捆进国美的话，那咱们就仲裁！”业内人士认为，如果大中不能迅速与永乐解约，很可能会被永乐拖入国永阵营中。

　　笔者认为，上面的“阴谋”对国美来说是战略性的，但更重要的“阴谋”是当务之急、火烧眉毛的——转移媒体关注“黄光裕兄弟原罪论”的视线，这是“事关生死”的大事。如果再任由媒体炒作下去，不定还将炒出什么样的内幕呢。

　　早在今年7月份，笔者就收到匿名消息：“光裕喜欢险中求胜，早晚要出问题，现在已经开始被调查了。”当时，笔者并不了解所谓的“问题”是什么。现在看来，也许就是“原罪”的问题了。

　　近日，国美多次否认了“原罪论”，称媒体的相关报道是子虚乌有。但是，笔者从百度贴吧中得到启示，媒体的矛头指向是黄氏兄弟，而国美声明的主体是国美电器，也就是说双方根本就没有“接火”。难怪会被媒体批驳为转移话题、避重就轻。

　　可以说，11月份将是国美的一道坎，更准确地说，将是黄光裕的生死关头。如果能顺利渡过合并案和“原罪”调查，前景将是一片大好。笔者认为，国美不会出什么大问题，100%可以“过关”。现在需要重点关注的是，国美、黄光裕为此将付出什么样的代价。